Je reviens de voyage. Je reviens de trois semaines passées au Népal, l’un des pays les plus pauvres au monde. Je dis « je reviens » mais je n’en suis pas encore tout à fait revenue, à vrai dire.

Nous avons fait un voyage superbe, dépaysant et confrontant. J’ai un peu de difficulté à replonger dans l’actualité locale depuis mon retour. Je n’arrête pas de comparer nos « problèmes » avec ceux auquels font face les Népalais: misère, pauvreté, corruption, mousson, et j’en passe …..

C’est toujours difficile de revenir de voyage. Le retour physique, le retour au boulot comme tel, n’est pas facile; mais le plus difficile est certainement la gestion des nouvelles connaissances acquises, si je puis m’exprimer ainsi. Je suis le genre de personne qui ne parvient pas à faire abstraction de ce qu’elle sait; ainsi, je ne peux pas oublier ce que j’ai vu, la pauvreté, la misère, la différence dans la façon de vivre, le gouffre énorme qui sépare notre mode de vie de celui des Népalais …. je me rends compte que nos conditions de vie au Québec non seulement sont privilégiées mais en plus sont exceptionnelles, c’est à dire qu’elles ne sont pas répandues. Je le savais, mais disons que le constater « live » c’est assez différent. La plupart des gens à travers le monde vivent dans de moins « bonnes » conditions que nous, que ce soit au niveau du confort, de l’hygiène, de l’accès à des services, de la paix, de l’environnement ….. la vie est extrêmement dure pour une majorité d’êtres humains sur la planète et c’est une situation qui me semble intolérable. Mais nous la tolérons tout de même, bien entendu.

Disons que la lecture des nouvelles des derniers jours n’a rien pour me réconforter … Quand je lis une énormité comme celle-ci:

« L’ex-PDG d’Hydro-Québec, André Caillé, se souviendra toute sa vie du 9 janvier 1998. Depuis cinq jours, une incessante pluie verglaçante causait des ravages et paralysait la vie de milliers de Québécois. La crise avait atteint un point critique. Le fameux après-midi, dans son bureau du boulevard René-Lévesque, André Caillé s’est mis à prier. «J’ai regardé le ciel et je lui ai dit, à Lui, en haut : Arrête ça, on n’en peut plus. On est au bout de nos moyens», confie-t-il 10 ans plus tard. Moins d’une heure après cette prière désespérée, la pluie cessait enfin de tomber. »

et que je vois la couverture complètement ridicule accordée à l’anniversaire du verglas, je ne nous trouve plus seulement cutes de se chercher des façons de se rendre importants … je nous trouve dangereux d’ignorance et d’égocentrisme.

Pourquoi avoir ainsi harcelé Geneviève Jeanson pendant des mois, jusqu’à la briser complètement pour susciter de faux aveux? De faux aveux parce que vraiment, y avait-il encore quelqu’un qui ne savait pas qu’elle s’était dopée? Y avait-il déjà eu quelqu’un pour en douter? Restaient-ils encore des gens pour croire qu’on peut évoluer dans le milieu cycliste, avec succès ou pas, sans consommer de produits dopants!? Mais non! tout le monde savait que Jeanson s’était dopée, son entêtement à le nier n’a jamais trompé qui que ce soit, elle en faisait juste pitié.

Il est à craindre que la deuxième partie du reportage cherchera à faire porter le blâme à Aubut, qui a certainement abusé de son pouvoir d’adulte sur une très jeune fille pour projeter en elle ses espoirs et guérir ses propres frustrations; mais il reste que Jeanson a proprement été abandonnée à Aubut par ses parents. C’est à mon avis le plus scandaleux. Mais cela non plus, ce n’est pas de nos affaires.

Je ne sais pas si Alain Gravel pense qu’il a accompli un exploit, mis au jour une « affaire », dévoilé un scandale, ou sorti un scoop …. ce n’est vraiment pas le cas. Faire brailler Jeanson, c’est pas l’affaire la plus difficile au monde, la faire craquer non plus. Si cela avait revêtu le moindre intérêt, quelqu’un d’autre l’aurait fait bien avant. La seule chose que l’équipe d’Enquête ait réussi à faire, c’est de dépenser les fonds publics en voyages en Arizona pour picosser une jeune femme qui ne doit rien à personne. Elle aurait dû refuser de leur parler, et les envoyer paître. Tout ça puait le journalisme cheap et sensationnaliste style camera ‘87, et dans toute cette histoire c’est Radio-Canada et leur fausse enquête à la chasse de cotes d’écoutes qui me semble le plus pathétique.

Il faut compter une bonne heure pour se rendre à Sorel par l’autoroute 30, jusqu’à la maison du marais où l’on peut laisser la voiture et mettre à l’eau à quelques mètres à peine du stationnement. À peine le 16 septembre et le bâtiment était déjà fermé pour la saison, en dépit du fait que la belle température attirait les gens sur le sentier pédestre. Nous sommes donc partis sans carte, car nous avions prévu l’acheter à la maison du marais. Disons qu’avec une carte, on est plus assuré de revenir à bon port avant la noirceur!

En mettant à l’eau dans le petit canal devant la maison du marais, nous sommes partis vers la gauche, car l’eau est très basse ces temps-ci et c’était bloqué par la droite. En sortant devant la pancarte « restaurant le coin du survenant » (tout est lié au survenant dans l’bout d’Sorel!), nous avons pris à droite, puis le premier embranchement à gauche. En suivant ce canal, nous sommes arrivés au lac st-pierre, et quelle vue!! On aurait dit que l’on arrivait au bord de la mer! L’eau était basse, l’air sentait la boue et les herbes et quelques hérons fouillaient le sable de leur long bec.

Nous avons longé le bord du lac, car la vue d’un énorme bateau sur la voie maritime nous a découragé de traverser plus loin.

En tentant de rejoindre le prochain canal pour revenir dans les îles, nous nous sommes ensablés assez sérieusement, mais nous n’avons pas eu à mettre pied à l’eau, fiou! Nous avons ensuite repris le premier canal à droite pour revenir, au pif, vers notre point de départ.

Vous pouvez voir notre trajet sur l’image suivante. Nous avons fait environ 8km, peut-être un peu plus car nous n’avançons pas en ligne droite!

On peut voir le nom de quelques îles sur cette carte:

et ici:

le refuge l’andromède à 2 minutes de l’emplacement de camping

Nous nous sommes donc rendu à notre emplacement, l’Andromède, à pied avec notre équipement de camping dans nos sacs à dos: plateforme, table à picnic, rond de feu, bois fourni. La marche de 6km pour se rendre au site prend d’une heure et demi à deux heures, selon la charge que vous portez. Le sentier monte pour au moins la moitié du trajet, pour ensuite redescendre vers le site.

L’emplacement que nous avions choisi était le plus beau du site sans contredit, tout au bord de la rivière, et même le plus beau de la montagne nous a affirmé le garde-parc venu nous accueillir.

Le lendemain de notre arrivée, nous avons fait une superbe randonnée d’environ 17km à travers les montagnes du parc. Nous avons combiné une partie du sentier des trois sommets avec le sentier du ruisseau lajoie, qui est le ruisseau qui bordait notre emplacement. Ce 4km qui longe le ruisseau (plutôt une petite rivière) est absolument charmant, certainement un des plus beaux sentiers que j’aie marché au Québec. Tout le long des 4km, il suit plusieurs ruisseaux et rivières, qui dégringolent en cascades à travers la mousse et les fougères, le bruit de l’eau nous suit constamment.

Il n’y a pas un chat, car ce sentier est quand même assez loin de l’accueil ce qui décourage les randonneurs d’une seule journée. Les deux derniers kilomètres avant d’arriver au sommet du Mont-Mégantic montent de façon constante et assez abruptement à travers un ravissant boisé.

Le sentier nous mène finalement à l’observatoire du sommet du mont-mégantic, à 1105m d’altitude. Des voitures sont stationnées car les gens peuvent monter par la route au sommet du mont. Un refuge, la voie lactée, accueille les randonneurs pour la journée, et les campeurs pour la nuit.

Nous sommes repartis par le sentier du col, qui plonge en descente dans la forêt pendant plusieurs kilomètres pour nous mener jusqu’à un embranchement où nous choisissons de nous diriger vers le belvédère du sentier des crêtes. Évidemment, ça monte encore pas mal, mais la vue est splendide. Il y a foule cependant sur la petite plateforme. Nous sortons tout de même notre lunch, car il a maintenant 4 heures que nous marchons.

du belvédère du sentier des crêtes, on aperçoit l’observatoire où nous étions il y a deux heures. On ne peut pas voir le sentier parcouru toutefois, car du sommet du mont mégantic, il s’engouffre dans la forêt assez dense.

Un geai gris est venu nous rendre visite pendant le lunch, comme c’est souvent le cas sur les belvédères à cette altitude.

Poursuite du sentier vers le sommet du mont St-Joseph …. portion assez facile …et explication de la foule au belvédère: il y a environ 2k entre le belvédère et le sommet du mont st-joseph et ce dernier est accessible en voitre (encore!). Il y a pas mal de monde, il faut dire que c’est fin de semaine fériée. Une trentaine de personnes sont réunies dans un refuge ouvert et célèbrent une messe! La vue est imprenable sur toute la région, on voit le mont orford, le lac mégantic et plein d’autres montagnes de la chaîne appalachienne.

Les derniers 3km sont moins intéressants, car nous revenons par le sentier polyvalent (lire large et rocailleux) qui nous a déjà menés hier jusqu’à notre site de camping. Ça monte raide et les 15km derrière nous se font sentir dans les genoux. Ce sera encore pire le lendemain, au moment de refaire le 6km en sens inverse, avec les sacs à dos, pour revenir vers l’accueil! Disons que ce sentier (no.1) emprunté surtout par des campeurs lestés de leurs bagages qui se rendent aux différents refuges & camping aurait en ce sens intérêt à être repensé, car les énormes cailloux qui y ont été deversés favorisent le dérapage et la torsion de la cheville, surtout quand on est lourdement chargé.

Depuis quelques année, je vais passer la st-jean dans le parc de Charleston lake, en Ontario. Un parc superbe, un lac immense et clair. On s’y rend par la route 2 qui longe le fleuve et les thousand islands, en passant par Gananoque, Ivy Lea, Brockville …. quand on en revient, on peut pousser jusqu’à Kingston, pour s’assoir au bord du lac Ontario en regrettant que l’huile qui flotte à la surface nous décourage d’y mettre le pied, alors que la baignade serait tellement plaisante dans cette quasi-mer intérieure.

Je fuis donc les flon-flon de la fête, comme dirait l’autre. Car je ne comprends pas ce que nous fêtons. Oui oui, c’est férié, on est bien content d’avoir congé, ça va …. Mais que fêtons-nous au juste? Une fois par année, nous faisons un gros party où tout le monde se saoule la yeule en se tapant dans le dos: « on est donc ben fier d’être québécois », mais quand est venu (2 fois) le temps de prendre action, hiiiiiiiiii! la chienne nous a pognés!

Au bout du compte, cette « fête nationale » est l’occasion pour les Québécois de démontrer encore une fois, si cela était nécessaire, qu’ils sont des grands parleurs, petits faiseurs. Ils aiment se DIRE nationalistes (concept que j’exècre, personnellement), attachés à la langue française (bien qu’ils ne sachent pas écrire), et unis par une même culture (éric lapointe, patrick huard, véronique cloutier, richard martineau, virginie, labatt bleue …. ), mais il ne faut pas qu’il y ait trop de conséquences …. au bout du compte, le Canada aurait voulu donner un bonbon aux Québécois pour soulager leur ferveur « nationaliste » qu’il n’aurait pas pu trouver mieux que cette soupape, la St-Jean, qui fait plutôt la preuve douloureuse, année après année, de l’échec d’une nation.

Fin de semaine de camping au lac Stukely à Orford, début juin à la période où nichent les hérons, toujours au même étang.

Cliquez pour voir les autres photos.

Dîner aux écluses de ste-anne-de-bellevue, au grand vent.

Puis, ma section préférée du parcours, enchaînant Baie d’urfé, beaconsfield, et pointe-claire, où on bifurque à droite dans le village pour se rendre près de l’église, sur le bord de l’eau dans une grande baie où, l’été, le spectacle de dizaines de véliplanchistes nous fait sentir comme à Cap Hatteras! Hier, avec le vent, il y avait même des vagues!

Retour sur la route jusqu’à Lachine. Je me suis fait chier sur la tête par un oiseau pour la deuxième fois ce printemps, c’est un record.

Puis à Lachine, nous avons pris la piste du canal, mais nous prenons habituellement le bord de l’eau, dans ville Lasalle, à travers tous les beaux parcs qui longent le fleuve, jusqu’à la rue de l’Église qui nous ramène ensuite au canal …c’est d’ailleurs ce que nous aurions dû faire, car la piste du canal Lachine est toujours fort peuplée quand il fait beau et ce n’est pas du tout l’endroit pour faire de la vitesse, la limite est de 20km/h de toute façon. Hier toutefois, avec le vent de face qu’il y avait, on n’aurait pas vraiment pu rouler plus vite.

La rue de la Commune était bondée de badauds, de voitures au ralenti et de calèches invraisemblables qui bloquaient toute circulation. Montée de Berri jusque chez nous, arrivée à 16h40 après 7 heures, incluant les pauses pour dîner et regarder l’eau ….

Un parcours que je vous recommande. 92km total, qui aurait certainement pris un peu moins de temps sans le vent.

J’ai vu récemment le film Zidane un portrait du 21e siècle. Nul besoin d’être un amateur de foot pour apprécier cette oeuvre impressionniste et documentaire. On voit tout de Zidane, littéralement traqué par 17 caméras synchronisées qui suivent chacun de ses geste en action et en temps réel, pendant un seul match régulier du championnat espagnol la Liga. On le suit lui plutôt que le ballon et cela donne une toute autre idée d’une partie de foot.

Personnellement, j’ai été assez étonnée de la grande solitude du joueur sur le terrain, qui arpente des kilomètres en suivant le jeu …. on le voit plusieurs fois lever la tête, vers le tableau et la foule, on le voit suer, cracher, mener le jeu, toujours très concentré … tout cela semble même un long exercice de méditation. Les images sont souvent très belles, et même touchantes, accompagnées par la superbe musique de Mogwaï, quand on voit par exemple seulement les jambes de Zidane, les souliers qui marchent dans le gazon, lentement, s’animant tout à coup, soulevant de la terre, c’est très beau.

Par ailleurs, mon ami, qui m’a recommandé ce film et qui est un fou de Zidane, a monté plusieurs vidéos grâce à des images extraites des matches qu’il a enregistrés sur cassettes vidéo pendant des années. Il fait la sélection des images puis le montage et la syncro avec une musique pour ensuite les rendre disponibles sur youtube. C’est un travail colossal, fruit d’une grande passion. Son dernier vidéo est particulièrement bon, je vous le recommande, il est juste ici!!

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Il y a presque deux ans, le 23 mai 2005, sur ce blog, j’écrivais un billet au sujet du projet Asiemut qui démarrait le lendemain. Mélanie Carrier et Olivier Higgins enfourchaient alors leurs vélos à Oulan-Bator, destination Kolkata, en Inde, 7951km plus loin, et 6 mois plus tard. L’objectif du voyage : « réaliser un film qui saura faire réfléchir le spectateur sur les fondements de notre société, et surtout, sur sa propre situation à l’intérieur de cette dernière….l’aventure sera utilisée comme medium pour parler de plusieurs sujets tels que la culture, les traditions, la société, la consommation, la quête du bonheur… ».

Ils sont maintenant en tournée partout avec leur film que vous pouvez aussi vous procurer en format dvd sur leur site internet ainsi que le livre écrit par Mélanie Carrier, que j’ai dévoré en deux jours cette semaine.

Ce qui m’a paru le plus intéressant dans ce livre, au-delà bien sûr de toute l’aventure elle-même et des rencontres, c’est le questionnement de Mélanie Carrier face à ce besoin qu’elle ressent sans arrêt d’aller au bout de tout, de se dépasser … est-ce pour prouver quelque chose, pour fuir quelque chose, pour exorciser des peurs …?? la curiosité du monde et la soif de savoir sont des moteurs puissants, mais qui ne peuvent pas seuls expliquer cet entêtement et cette nécessité d’outrepasser constamment ses limites.

Par ailleurs, ce livre et ce film donnent bien sûr le goût du voyage, de l’aventure, de la rencontre, de l’authenticité, de l’effort. Des sous définitivement bien investis, surtout quand on pense que c’est 20$ moins cher que le livre la chimie des desserts, de Ricardo Larrivée, en 14e place du palmares de Renaud Bray ….

Si vous êtes capable d’endurer la sottise de Christiane Charette, vous pouvez entendre Higgins et Carrier (très brièvement) ici. C’est quand même incroyable le sans gêne de l’intervieweuse qui visiblement n’a pas la moindre idée de ce que Higgins et Carrier ont accompli, n’a pris la peine que de lire les quelques lignes rédigées par ses recherchistes et encore une fois, occupe plus de temps d’antenne que les gens qu’elle questionne en bafouillant.

Mes parents reviennent de voyage. Ils ont fait une croisière sur le MS Nordkapp: embarquement Punta arenas, cap horn, passage de drake, antarctique, re-passage de drake, débarquement à Ushuaïa. En passant par Santiago, Buenos Aires, Iguaçu …. ils arrivaient ce matin après 20 heures de vol, nous n’avons pas encore beaucoup parlé, quoique nous ayons chatté tous les jours même quand ils étaient en mer!J’ai déjà vu quelques photos envoyés par la magie d’internet pendant le voyage, des clichés qui leur donnent l’air de fabuleux explorateurs en terres hostiles parmi des pingouins curieux. Comme ils ont l’air enchantés par leur voyage, nous leur ferons certainement un site avec les détails et beaucoup de photos, pour qu’ils puissent partager leur expérience.

L’Antarctique est à la mode ces temps-ci, avec le retour du Sedna et de son chef de mission Jean Lemire qu’on a pu entendre et lire sur plusieurs tribunes, et c’est tant mieux. Si vous ne l’avez pas encore visité, je vous suggère l’excellent site monté pour cette Mission Antarctique, qui présente une grande quantité de photos, de vidéos, un journal de bord et beaucoup beaucoup de très intéressantes informations.

Par ailleurs, Jean Lemire est aussi l’auteur d’un texte d’opinion publié dans la revue Espaces de mars 2006, que j’avais lu avec beaucoup d’intérêt étant donné que je savais déjà que mes parents partaient pour ce voyage. Il pose des questions au sujet de la pertinence d’autoriser les touristes à fouler le sol de ce continent encore protégé mais pour combien de temps …. ce sont des questions très intéressantes qui ne concernent pas que l’Antarctique, mais également, dans une mesure plus modeste, tous les endroits fabuleux où nous voulons tous aller mais que nous abîmons nécessairement en étant des milliers à le faire ….. j’ai moi-même réfléchi à cette question quand j’ai visité le macchu picchu en 2004. Comme Lemire l’explique, l’accessibilité à des sites d’une beauté fabuleuse est une bonne chose en ce sens qu’elle peut certainement sensibiliser les visiteurs à l’importance de la préservation de ces sites et ils se sentiront peut-être plus interpellés quand ils entendront ensuite parler des problématiques touchant ces endroits; mais d’un autre côté, ne faut-il pas tenter de protéger le plus possible les derniers endroits qui ne sont pas encore scraps sur terre?? Comme la plupart du temps, la question est complexe et la réponse difficile à trouver.

photo prises par mes parents

photo prise par mes parents