le nucléaire n’est pas la solution
Aujourd’hui, dans les nouvelles: le nucléaire au centre du plan ontarien.
Si vous êtes de ceux qui croient que la solution à la crise de l’énergie réside dans le nucléaire, vous réviserez peut-être votre opinion après avoir pris connaissance de celle d’Hubert Reeves. Lui-même partisan de cette option dans les années soixante-dix a depuis changé son fusil d’épaule (d’ailleurs voilà bien là le propre d’un esprit éclairé que d’être en mesure de revoir son point de vue…). Dans son excellent livre mal de terre, ainsi que dans diverses entrevues, il explique bien comment se produit l’énergie nucléaire, pourquoi il s’y oppose, et comment de toute façon « on n’a plus le temps du nucléaire. La technique utilisée aujourd’hui, celle des neutrons lents, verra ses réserves s’épuiser dans 50 ans également. Les surgénérateurs utilisant les neutrons rapides ne seront pas prêts avant un siècle. Et la technique de fusion contrôlée du type ITER ne sera pas au point avant cinquante voire cent ans. De toute manière le nucléaire est une mauvaise solution car il revient à hypothéquer l’avenir. A nous l’énergie, à nos enfants les déchets… »
Pour l’ensemble du propos sur divers sujets, je ne saurais trop vous recommander la lecture de mal de terre, un constat scientifique lucide et sans complaisance d’un esprit éclairé et indépendant.
Sur le sujet du nucléaire, je vous recommande une courte et éclairante entrevue audio donnée par reeves et disponible sur le site du monde ici .