violence à la télévision: la coroner Catherine Rudel-Tessier devrait faire classer les nouvelles 17 ans et plus ……
11th avr, 2006 par stephanie.beaucaire
Toujours le même débat stérile et stupide, inspiré par cette nouvelle obsession de donner l’impression de nous protéger……Dans les nouvelles sur Radio-Canada aujourd’hui: plaidoyer pour une puce antiviolence …. un jeune garçon de 11 ans (quand même pas un petit enfant….) s’est pendu après avoir voulu imiter une scène du film the patriot qu’il regardait à la télé; en fait, c’est ce que présume l’enquête puisqu’il s’en pendu en regardant le film où se passe 2 scènes différentes de pendaison (d’un jeune garçon puis de 3 hommes). Il s’est pendu au plafond du salon et est mort.
Bon. C’est très platte comme mort, c’est sûrement assez culpabilisant pour son père qui l’a laissé seul à regarder la télé pendant 1 heure, alors qu’il avait de la visite….. mais je me demande franchement si l’idée me serait venue de me pendre au plafond du salon en regardant des gens se pendre dans des films à la télé quand j’avais 11 ans et la réponse vous surprendra sans doute mais c’est NON.
“Selon la coroner, les circonstances de sa mort soulèvent des questions importantes quant au phénomène de la violence à la télévision. (…) elle souligne que The Patriot est classé 17 ans et plus aux États-Unis, se demandant si le classement québécois était assez sévère. « En effet, ce film ayant pour thèmes la vengeance et la violence, contient des combats, du sang, de la cruauté, de la folie meurtrière même », souligne-t-elle.”
Il y a confusion ici…D’abord, le jeune garçon ne s’est pas précipité pour tuer ses parents dans une folie meurtrière inspirée par l’esprit de vengeance et la violence du film. Il a tout simplement agit stupidement.
Ensuite, la violence est partout, elle est dans la vie, elle est aux nouvelles tous les soirs parce qu’elle fait malheureusement partie de nos vies. Elle est dans un documentaire animalier où l’orque joue avec un phoque avant de l’achever dans une mare de sang, elle est dans les propos d’André Arthur ou de Jeff Filion largement diffusés et accessibles à tous, elle est dans les corps ensanglantés et démembrés victimes des attentats en Irak, elle est dans les images de guerre et de famine …. Elle est aussi dans la stupidité et la vulgarité de Loft Story et dans la façon dont mon employeur traite ses employés. Elle est partout, c’est la vie. Elle est la plupart du temps bien plus insidieuse que la violence des films d’action qui ne sont que des films et tout le monde le sait.
L’autre question est de savoir: est-il possible et surtout est-il souhaitable de se prémunir contre TOUS les dangers, contre TOUS les accidents, contre TOUTES les actions stupides????? La réponse est NON. Cela n’est pas souhaitable car il n’est pas réaliste de légiférer pour UN accident, tout comme il n’est pas réaliste de refaire une route pour UN accident, tout comme il n’est pas utile d’obliger les gens à porter la ceinture de sécurité contre leur gré. La seule voie qui mène à la protection totale passe nécessairement par l’oppression, la répression et la censure, et cette voie ne m’intéresse pas, j’y préfère de loin le danger de me pendre au salon.
Très bon texte. J’ai pensé à peu près la même chose en lisant cette nouvelle ce matin et je trouvais la coroner complètement stupide avec ses “conclusions”. La principale différence c’est que sur ce blog-ci, c’est très bien écrit et dans ma tête ben ca se partage difficiellement avec d’autres. J’ai bien aimé les passages lorsqu’elle traite de classifiaction des films violents comme “La coroner demande à la Régie du cinéma de revoir la classification du film” au cas où un autre jeune de moins de 13 ans déciderait de se pendre en regardant le film!!!