qualifications requises pour enfanter!!
Hier soir, en reprise, à Dussault Débat, va-t-on trop loin dans notre acharnement pour sauver les bébés prématurés? ……déjà, drôle de question, ce n’est pas notre acharnement, puisque personnellement je ne me suis jamais acharnée sur quelque prématuré que ce soit….manque de rigueur dans la formulation de la question….entre autres!
Curieux débat, dont vous pouvez voir un extrait sur le site de l’émission. Les bébés souffrent-ils trop pendant qu’on essaie de les sauver, quelles sont leurs chances de mener une vie normale, quelles sont les pourcentages de bébés prématurés avec des graves séquelles, comme la paralysie cérébrale par exemple, devrait-on cesser de les réanimer, etc. Ce débat faisait suite à la présentation d’un documentaire décriant l’acharnement dont seraient victimes les prématurés et les conséquences que cela entraînent pour les parents, entre autres des soins à vie pour enfant handicapé, parfois lourdement.
Je retiens de cette émission somme toute assez ennuyeuse, une intervention surprenante d’une médecin, Annie Janvier, elle même mère d’un bébé prématuré. Elle explique quels sont les critères utilisés pour décider de l’intervention auprès d’un prématuré: combien de semaines a-t-il, a-t-il été victime d’une hémorragie, différents critères physiologiques pourrait on dire…..
mais ensuite: les parents travaillent-ils, sont-ils toujours ensemble, ont-ils complétés des études….?????????? on prend la décision de sauver ou non un bébé dépendant si ses parents sont encore ensemble et font du cash ou non!!!!!! n’est-ce pas extraordinaire!!! la dame se justifiait en expliquant que: « voyons donc, tout le monde sait qu’un enfant qui a des parents qui ont un bon revenu a plus de chance d’avoir une bonne qualité de vie qu’un enfant dont les parents sont sur l’aide sociale ou ne sont pas éduqués » ben oui, tout le monde sait ça!!!! hahahahahah!!! IN-CRO-YA-BLE!!!!
J’ai eu comme une illumination en l’entendant: pourquoi ne ferions-nous pas pareil POUR TOUTES LES NAISSANCES????? tu accouches et là on te demande: ok quelle est ta situation actuelle, travailles-tu?? depuis combien de temps?? quels sont tes revenus annuels bruts? on sort ton bureau de crédit, et tu dois apporter tes diplomes obtenus si tu veux repartir avec ton bébé, pas de secondaire 5, pas de bébé! ça en règlerait des problèmes ça!!! pus de pauvreté, car les pauvres ne se reproduirait plus!!!! Et ce principe pourrait être applicable à tous, quand on y pense. Quand tu arrives à l’hopital, avant de se fendre en 4 pour te sauver la vie, on vérifie: ta vie vaut-elle vraiment la peine d’être vécue??? on te le demande pas, là, mais on regarde tes revenus, ton instruction, ta job, ta famille: tu fais pas grand cash, tu n’as pas d’enfant, ni de blonde, tu n’as pas fini ton secondaire 5, ça vaut tu vraiment la peine qu’on te sauve la vie?? ta qualité de vie répond pas aux critères des médecins de l’hopital, crève!
Des fois j’en reviens pas des affaires qu’on entend…..la demoiselle disait ça tout bonnement, c’est une procédure qu’elle suit, tout simplement, pour elle c’était tout à fait naturel de dire comme ça, à la télé: à quoi bon sauver un bébé dont les parents sont sur le bs?, elle n’était pas gênée ou quoi que soit, d’ailleurs pourquoi l’eut-elle été, ce n’est certainement pas elle qui a énoncé ces critères.
On n’est pas sorti du bois.