les ailes de mon coeur lourd

Hier soir, à Tout le monde en parle, Benoît Leroux a encore une fois fait un fou de lui. Incapable de se contrôler, agressif dans le ton comme à son habitude, il n’a pus empêcher son discours de déraper laissant ainsi transparaître la vraie nature de son combat: vindicatif et revenchard. Ce n’est pas la première fois que je vois M. Leroux à la télévision, je vous suggère d’ailleurs de visionner l’émission Justice (12 juillet 2005) à laquelle il participait, avec 3 autres hommes, dont Yves Pageau, qui tient un site internet édifiant que je vous invite à visiter, intitulé très intelligemment: Content d’être un gars (???)

Ce que vous y lirez vous jettera sûrement à terre, comme par exemple que le fait qu’un homme porte des jupes ou des kilts permet de remettre en question son intelligence:
« Francis Dupui-déri: On ne peut parler de Francis sans dire que le personnage affectionne les jupes, les kilts, les pareo et les tuniques. Le mec, si on peut s’exprimer ainsi (….) » . La visite de ce site vous donnera une bonne idée du genre de fréquentation qu’entretiennent les membres de Fathers for Justice.

Ce que réclame Fathers for justice, officiellement, n’est pas absurde: la présomption de garde partagée en remplacement de la présomption actuel d’un parent-gardien et d’un parent-visiteur. Il est sans doute assez vrai qu’il existe encore une tendance dans les mentalités à croire que la femme est plus apte à garder l’enfant; cette tendance est directement issue du rôle traditionnel que les hommes, directement et à travers les institutions, ont imposé à la femme. Au bout du compte, il n’est pas étonnant que des femmes ai tenté de profiter du peu qu’on leur permettait de gagner. Il n’est sûrement pas faux non plus de dire que tout un ensemble d’intervenants (avocats et juges en tête) profitent monétairement de ce système de confrontation qui obligent les parents à se justifier en cour pour obtenir la garde.

Toutefois, de plus en plus la garde partagée est accordée dès la prononciation du divorce. Benoit Leroux et ses « amis » nient cet avancement…Pourquoi?? Parce qu’ils ont vécu une histoire personnelle qu’ils jugent dramatique, injuste et frustrante. Et ils ne sont visiblement pas capable de faire la part des choses, et de dissocier désir de vengeance personnelle et vision générale de la situation.

Toutes les fois qu’on a la « chance » d’entendre M.Leroux s’exprimer, il commence par réclamer la présomption de garde partagée, qui est la position officielle de fathers for justice, et si on lui accorde quelques minutes de plus, on est assuré de l’entendre dire que les femmes ont acquis suffisamment de droits, que les féministes sont en train de briser la société et les familles, que les médias sont contrôlés par les lobby gays et féministes (!), radio canada en tête, que les femmes EN GÉNÉRAL cherchent à s’approprier les enfants et dépouiller les hommes de tous leurs biens. Hier encore, à TLMEP, il est allé dire « qu’est-ce que ça peut bien faire que le gars boive un peu….il devrait toujours y avoir présomption de garde partagée…. ». Pour une fois que le groupe pouvait être entendu à une émission de grande écoute, Benoît Leroux n’a pus s’empêcher de faire l’étalage de ses préjugés et de ses idées rétrogrades, avec ce ton agressif détestable dont il ne se départit jamais. Il est tout simplement incapable de cacher la douleur, le chagrin, la frustration et la colère qu’il ressent personnellement et qu’il a tourné vers les femmes d’une manière générale.

Or, LES femmes, LES hommes … ça n’existe pas. Il n’y a que des êtres tous différents qui tentent de vivre ensemble. Je suis toujours subjuguée de constater l’agressivité, la frustration et même la haine qui teinte toujours les relations hommes-femmes en ces temps où notre seule préoccupation devrait être la survie de l’humanité.

Posted on septembre 26th, 2005 under Non classé • RSS 2.0 feed • Leave a response, or trackback