dutrizac…pathétique….
13th mai, 2005 par stephanie.beaucaire
Les raisons réelles du congédiement de Dutrizac, on ne les connaîtra probablement jamais…
…mais en ce qui concerne le congédiement lui même…pffft. Ce gars-là franchement c’est un moron. Moi ça me tue qu’au Québec, on manque tellement d’intellectuels et de débats de fond que le moindrement que quelqu’un dit ce qu’il pense publiquement, on le trouve génial, il a des couilles, etc! le moindrement que quelqu’un s’obstine avec une autre personne à la télé: wow! quel interviewer! dès qu’un gars cite 2-3 affaires qu’il a lues (ou que ces recherchistes lui ont ploguées….) wow!! que le gars est instruit, qu’il connaît des affaires….
Ce gars là est ignorant, peu cultivé, agressif et passablement vulgaire…à la télé en tout cas, ce qui est tout ce qui m’importe dans ce cas ci puisque sa vie privée ne me regarde pas. Je sais pas s’il est vulgaire et cheap juste pour faire parler de lui et avoir l’air du gars hot qui a peur de rien, mais c’est con, ça sert jamais le propos, ça le sert juste lui et sa popularité. On est fort là dessus ici les interviewer qui sont plus importants que l’invité, les questions plus longues que les réponses, et en fait qui ne sont pas des questions mais bien des affirmations. Toutes les fois qu’il “pose une question”, c’est plutôt une affirmation, il profite de l’occasion pour donner son opinion, ou tout simplement piquer l’inviter pr avoir l’air de l’animateur qui a des couilles. C’est totalement inutile, et surtout fake à mort. S’il veut absolument dire ce qu’il pense, qu’il se fasse interviewer par quelqu’un d’autre ou qu’il se parte un blog, mais quelqu’un devrait lui expliquer que lorsque tu fais une entrevue avec quelqu’un, C’EST PAS TOI LA VEDETTE!!!!
En tout cas. Comme d’habitude, le scandale est ailleurs et on se laisse facilement distraire des choses vraiment importantes.
“on manque tellement d’intellectuels et de débats de fond que le moindrement que quelqu’un dit ce qu’il pense publiquement, on le trouve génial, il a des couilles, etc! le moindrement que quelqu’un s’obstine avec une autre personne à la télé: wow! quel interviewer!”
Ils invitent des petrowski, patrice Demers(CHOI FM), politicien(ne)s, des penseurs… Libre à vous de préférer l’entrevue gnan-gnan à la Michel Jasmin(TVA) qui flatte son locuteur dans le sens du poil jusqu’à la queue.
Vous dites juste, ils misent sur le style (Jurons, idées reçues, coups bas), cependant je trouve que le contenu de cette émission est d’un bon niveau intellectuel.
Les francs-tireurs est une émission pamphlétaires. Il est vrai que les animateurs s’introduisent beaucoup dans le débat. Je trouve contraiment à ce que vous dite qu’ils sont presque les seuls à faire de l’entrevue de combat. Nous avons besoin de confronter ceux qui critiques et veulent prendre le pouvoir…
Il ne faudrait pas oublier leur prix pollux, ce qui aide à conscientiser les Québécois de leur industries les plus polluante…
Il est vrai que le style peur être agassant, c’est compréhensible.
Sinc